创新背景

监禁是许多国家可以施加的最严厉和最昂贵的惩罚。荷兰法院选择监禁的频率高于任何其他惩罚，他们每年判处超过30，000次监禁。这被26，000个社区服务判决和14，000个罚款所抵消。这说明更严厉的惩罚不会减少犯罪。

创新过程

成年人在短期监禁后比非监禁判决的成年人更有可能再次犯罪。对于重复犯罪的可能性和程度而言，情况确实如此。此外，这些差异不仅适用于短期，而且在较长时间内仍然可见。例如，与社区服务相比，较短的刑期导致释放后的头五年重复犯罪增加55%。

研究人员应用了计量经济学方法，以便受惩罚者的群体在所有其他特征上具有可比性。研究人员表示，所发现的效果实际上是由惩罚引起的，而不是由其他特征引起的。这在这种情况下很重要，因为他们想将苹果与苹果进行比较。为了确定效果，他分析了40，000多名成年人的数据。

研究人员一开始的想法是更严厉的惩罚将起到威慑作用，阻止人们重新犯罪。但实践却显示出不同的景象。更严厉的惩罚不会减少犯罪。相反，他们一直发现，短期监禁后的累犯人数高于非监禁判决后的人数。对于青少年、年轻人和成年人，以及初次被告和已经熟悉司法系统的人来说，情况都是如此。他们没有发现任何群体的短期监禁效果更好。

如果荷兰法院判处监禁，在大多数情况下，这是一个短期的监禁。例如，四分之三的刑期最长为六个月，三分之二的刑期不超过三个月。研究人员表示，这些刑期似乎太短，无法进行改造，因为在短期监禁中这样做的机会非常有限。与此同时，监禁判决似乎具有侵入性，足以对罪犯的常规能力产生负面影响。事实上，监禁可能导致个人失去其社会支助网络、住房和收入。此外，与非监禁判决相比，监禁和支持刑事监狱环境的耻辱可能导致更多的复发。

除了防止重复犯罪的预期效果外，监禁判决还可以防止刑期内的犯罪，称为监禁影响。人们还认为，惩罚具有一般的预防作用，因为惩罚不仅阻止了受到惩罚的人，而且阻止了其他潜在的罪犯犯罪。然而，文献表明这些影响是有限的。这当然适用于（极其）短期的监禁。毕竟，判决也是为了报复受害者遭受的痛苦。只要短期徒刑比非监禁刑期更能满足这一需要，纯粹出于这个原因，他们更受欢迎。另一方面，本研究表明，连续的刑事犯罪是由于短期徒刑造成的，造成了更高的财务成本和更多的未来受害者。

创新价值

防止累犯是司法政策的核心任务。这项研究的结果表明，更广泛地使用非监禁刑期而不是短期监禁刑期可能是实现防止重复犯罪这一目标的一种方式。

创新关键点

研究人员应用了计量经济学方法，以便受惩罚者的群体在所有其他特征上具有可比性。